近期，多家媒体报道，扎克伯格的Meta公司正与中国企业进行洽谈，想将Meta公司的VR头戴设备引入中国市场。
这则消息出来后，各方担忧扎克伯格过往涉华言论可能会给合作带来挑战，导致Meta公司的VR产品就像它们家的Facebook一样，无法正式进入中国市场。
(资料图片仅供参考)
备注：2020年7月29日，扎克伯格在接受美国众议院反垄断委员会组织的听证会上表示：“中国从美国科技公司‘窃取技术’是证据确凿的。”这句话引来了国人一片骂声，“小扎”变成了“扎男”，曾经的“中国好女婿”瞬间被很多国人目为落井下石的小人。扎克伯格营造多年的“亲华”形象，就此一落千丈。
对待这种担忧，我接受《环球时报·英文版》采访，提出了不同看法。
在我看来，这种担忧纯粹杞人忧天。当今时代，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。只要有利益共识点，“敌”“友”之间的关系随时可以转换。
去年疫情防控最吃紧的时候，比尔盖茨在对待奥密克戎一事上，也说过与咱们政策截然相反的观点，当时也被无数国人痛骂，现在不也来中国友好访问了?
显然，扎克伯格的Meta公司近期释放合作意愿，也是嗅到了中美关系缓和的信号(一大批美方高层访问中国)。未来很长一段时间，中美之间“既有竞争，也有合作”是常态。扎克伯格过往有过伤害中国人民感情的言论，但不妨碍在双方利益能达成共识的层面进行合作。
越来越多有识之士意识到，“太平洋足够大,容得下中美两国发展”“地球足够大,容得下中美各自和共同发展”。这几年，经历了这么多事情，中美之间是时候“多搁置一些争议，多开发一些共识”了。
事实上，撇开Meta不谈，就是苹果、微软、亚马逊、高通、特拉斯等公司，这些年在中国合作的同时，也时有摩擦和矛盾。这些摩擦和矛盾，并没有从根本上改变双方的关系。在摩擦和矛盾之外，大家继续开发共识，这是最佳相处方式。
所以，关于Meta公司的VR头戴设备有望引入中国市场一事，我们大大方方欢迎就好了，就像当初我们欢迎特斯拉在上海建厂一样。
这段时间，我又和几位朋友就这个事情沟通探讨，谈了几点观点，今天分享出来，供参考。
1、中美如果脱钩断链，不符合两国利益，结果必然两败俱伤。甚至也会殃及池鱼，第三国也跟着利益受损。认清这一点后，近期中美关系出现了缓和的迹象。
所以我们看到了，近期美国从官方和民间，一大批有影响力的人士访问中国。官方的有国务卿布林肯，以及即将来的财政部长珍妮特·耶伦，民间的有马斯克、比尔盖茨、库克等。
不管来中国谈了什么，具体达成了哪些合作或者共识，但能来至少说明双方有缓和矛盾、开发共识的意愿。
2、美国的几大科技巨头，凡是能在中国开展业务或者间接开展业务的，每年都至少能在中国赚取巨额收入。
苹果这两年，每年能在中国掘金六七百亿美元。特斯拉更是因为在中国开设工厂，稳固了供应链，保障了其全球第一的宝座。高通、英特尔、微软、亚马逊、迪士尼等等，每年或直接或间接，也能在中国赚取巨额收益。
扎克伯格自然也看到这一点，Meta作为全球顶级科技巨头，如果旗下相关业务能进入中国，即便短期无法赚取收益，但至少能在股市层面传递积极利好信号。
3、扎克伯格的VR业务和社交网络业务要分开来看。按照中国的法律法规，Facebook暂时无法进入中国内地。但是VR业务以及相关链条上的服务，却可以进来，这属于我国鼓励发展的产业。
给大家补充一个信息：去年底，工业和信息化部、教育部、文化和旅游部、国家广播电视总局、国家体育总局印发《虚拟现实与行业应用融合发展行动计划(2022—2026年)》，预期到2026年，我国虚拟现实产业总体规模超过3500亿元，虚拟现实终端销量超过2500万台。
Meta公司拥有全球最顶尖的VR设备，按照目前的趋势，扎克伯格也可以学习马斯克，利用手里的钞能力在中国投资建厂，并且联动各方构建虚拟现实生态体系，带动中国虚拟现实产业向前发展。在这个过程中，Meta自身也将获得巨额回报。
